Inimesed, kes uhkeldavad oma IQ üle, on kaotajad

Uuringud väidavad, et oma üleolekuga uhkustamine muudab inimesed teie jaoks vähem meeldivaks – mida siis Donald Trump loodab võita?

Stephane Mahe / Reuters

2004. aastal a New York Times Reporter küsis Stephen Hawking, milline oli tema IQ. Mul pole õrna aimugi, vastas teoreetiline füüsik. Inimesed, kes uhkeldavad oma IQ-ga, on luuserid.

President Donald Trump näib arvavat teisiti. Pärast hiljutisi teateid, et tema välisminister Rex Tillerson nimetas teda lolliks , Trump rääkis Forbes : Ma arvan, et see on võltsuudis, aga kui ta seda tegi, peame vist võrdlema IQ teste. Ja ma võin teile öelda, kes võidab.

Nagu Philip Bump juures Washington Post teatatud , Trump on oma IQ-ga kiidelnud ja teisi IQ-teste kutsunud. Tema toetajad on ka varem selle asja tema eest üles võtnud. 2016. aasta detsembris ilmus graafik, mille kohaselt Trumpi IQ oli 156, mis tõstab ta enamikust varasematest presidentidest kõrgemale. (Medianskoor on 100.) Faktikontrolli veebisait Snopes hindas seda väidet kui vale: Kuigi diagramm põhines tõeline uuring , ei olnud uuringus enamiku presidentide IQ-d tegelikud (nende IQ-d hinnati muude tegurite põhjal), Trumpi uuringusse ei kaasatud ja mis kõige tähtsam, Donald Trumpi tõeline intelligentsuskoefitsient pole teada, seisab artiklis.

Teadlased on eriarvamusel, kui kasulikud on IQ-testid intelligentsuse mõõtmiseks. Seal on uurimine näitamaks, et IQ võib näiteks eluea jooksul muutuda. Ja mõned ütlevad, et see ei võta arvesse selliseid asju nagu emotsionaalne intelligentsus või loovus. Kuid IQ jääb intelligentsusele viitamiseks lihtsaks lühendiks, millele lisandub veel see, et see kõlab teaduslikult, mõõdetavalt ja ametlikult.

Pole üllatav, et Trump näib arvavat, et tema IQ on erakordne. Kui küsida, ütleks enamik inimesi, et nad on keskmisest targemad. (Tõenäoliselt ütleksid nad ka, et nad on pädevamad, lahkemad, ausamad ja vastutustundlikumad.) See on a hästi uuritud nähtus psühholoogias, mida tuntakse keskmisest parema efektina või enesetäiendajana.

Sellegipoolest võivad inimesed olla tõrksad oma üleolekutunnet avaldama, sest sellised kiitlemised võetakse tavaliselt halvasti vastu. Üks uuring avastas, et kuigi oma heade omadustega kiitlemine ei tekitanud inimestes tingimata teist vastumeelsust, siis enda üle kiitlemine teiste suhtes tegid. Näiteks see, et ütlen, et olen hea õpilane, ei häiriks ilmselt kedagi, aga ütlemine, et olen teistest parem õpilane. Seega paneks oma keskmisest parema intelligentsusega kiitlemine tõenäoliselt teised inimesed arvama, et solvate neid – ja sunnib neid tunnen end sinu vastu agressiivsena tulemusena.

Näeme seda järjekindlalt, et väidet, et on vähemalt selles kultuuris üle keskmise, lihtsalt taunitakse, ütleb Browni ülikooli psühholoogiaprofessor Joachim Krueger, kes on õppinud praalimist. Samuti on olemas vestlusnormid. On ootus, et teie head omadused ilmnevad aja jooksul, ilma et te neid teataksite.

Nii et kui oma intelligentsusega kiitlemine võib inimesi võõrandada ja panna teid luuserina (vähemalt Stephen Hawkingile), siis miks riskida?

Ühe asjana on see suurepärane tunne. Inimestele meeldib endast rääkida – nii kaugele, et ühes uuringus nad keeldusid rahast võimaluse eest vastata enda kohta käivatele küsimustele. Ja samas uuringus leiti, et eneseavamine näib aktiveerivat tasuga seotud ajupiirkondi.

Soovitatav lugemine

• Kuidas kiidelda kavalusega

  Matthew Hutson

• Te ei kujuta ette, kui raske on hamstrit purju juua

  Sarah Zhang

• Ootamine oli seda väärt

  Marina Koren

Samuti võivad nad valesti arvutada, kuidas teised nende uhkustamistele reageerivad. Üks uuring avastas, et inimesed reklaamivad ennast sageli seetõttu, et püüavad teistele head muljet jätta. Kuid nad kipuvad üle hindama, kui palju nende enesereklaam paneb teised inimesed nende üle rõõmu tundma ja nende üle uhkust tundma, ning alahindama, kui tüütud inimesed seda leiavad.

Krueger kaasautor uuring 2016. aastal et oma paremusega uhkustamisega kaasneb kompromiss. See paneb inimesi nägema teid pädevama, kuid vähem moraalsena – välja arvatud juhul, kui asi, millega uhkustate, on tõestatavalt vale. Siis paneb see inimesi nägema sind ebapädevana ja ebamoraalne.

Sellisel juhul nagu Trumpi uhkustamine Tillersonist targema olemisega, kus tema väite paikapidavus pole teada, näitavad uuringud, et inimesed eksiksid teda uskudes.

Minu isiklik arvamus presidendi väidetest tema enda IQ kohta on see, et ta teeb hasartmängu: kiitle ja teda peetakse pädevaks (intelligentseks) ja loodan, et kunagi ei ilmu midagi, mis tõestaks, et tema väited on valed. Patrick Heck, Kruegeri kaasautor uuring, ütles mulle meilis.

Muidugi ei tehta IQ-testi ja seejärel teatatakse rahvale, milline oli tema tulemus ja milline oli Tillerson, nii et see on puhas retoorika, ütleb Krueger. Kui meie uuringu kontekstis poleks tema kohta muud teavet, oleks see väike eelis.

Kuid keegi ei hinda Donald Trumpi selle väite ja ainult selle väite põhjal. Krueger juhib tähelepanu sellele, et kuna presidendi arvamused on juba nii polariseerunud, lisavad inimesed tõenäoliselt selle viimase hooplemise oma olemasolevatesse vaadetesse tema suhtes. Kui nad arvavad, et ta on nutikas poliitik ja taiplik ärimees, võtavad nad tõenäoliselt tema uhkustamise tõega. Kui nad juba arvavad, et ta on ebapädev ja ebamoraalne, ei muuda seda tõenäoliselt kontrollimata väide tema IQ kohta.

Aga mis siis, kui Trump ja Tillerson tegelikult maha viskaksid – intellektuaalselt rääkides? Mensa International – ühiskond, mille liikmed peavad tõestama, et nende IQ on rahvastiku kahe protsendi hulgas – on pakkunud korraldada IQ-testi showdown Trumpi ja Tillersoni vahel, taevas aitab meid kõiki . Mis siis, kui see tõesti juhtus? Ja mis siis, kui Trump peaks kaotama?

See on hull hüpoteetiline – sina ja mina teame väga hästi, et seda ei juhtu ja Mensa ei uskunud kunagi, et see juhtub, ütleb Krueger. See on veel üks retooriline näidend, mida mängu visata. Kuid teie hüpoteetilises universumis, [kui nad] sooritavad testi ja me avastame, et ta on Tillersonist 20 punkti allpool, siis meie uuringu kohaselt oleks see valepositiivne tulemus ja see oleks eriti piinlik.