Mees ütleb, et tema DNA-test näitab, et ta on mustanahaline, ja ta kaebab kohtusse

Washingtoni juhtum seab kahtluse alla selle, kuidas valitsus rassi määratleb.

Gregory Adams / Getty

2014. aastal taotles Ralph Taylor oma Washingtoni osariigi kindlustusseltsi ebasoodsas olukorras oleva äriettevõtte sertifikaati. The DBE programm USA transpordiministeeriumis oli algselt loodud selleks, et aidata vähemustele ja naistele kuuluvatel ettevõtetel valitsuslepinguid võita. Seega esitas Taylor oma vähemusstaatuse tõestuseks DNA-testi tulemused, mille hinnangul on tema esivanemad 90 protsenti eurooplastest, 6 protsenti ameeriklastest ja 4 protsenti Sahara-tagusest Aafrikast.

Taylori taotlust läbi vaadanud valitsusametnikud ei olnud selles veendunud. Nad nägid, et ta nägi valge välja. Nad märkisid, et ta ei suutnud otseselt dokumenteerida ühtegi mittevalge esivanemat. Nad kahtlesid DNA-testi aluseks olevas kehtivuses. Ja mis on programmi eesmärgi seisukohast kõige olulisem, leidsid nad vähe või üldse mitte veenvaid tõendeid selle kohta, et hr Taylor on isiklikult kannatanud sotsiaalselt ja majanduslikult ebasoodsas olukorras, kuna ta on mustanahaline ameeriklane. Nad keeldusid tema ettevõtet sertifitseerimast. Nii otsustas Taylor kohtusse kaevata – tema sõnul põhimõtteliselt, sest teised valgenahalised ettevõtteomanikud on varem DBE sertifikaadi võitnud. Seattle Times Esimest korda teatas juhtumist üksikasjalikult eelmisel nädalal.

Taylor esitab nüüd väljakutse selle programmi jaoks rassirühmade määratlemisele. Mustanahalised ameeriklased, vastavalt DBE föderaalmäärused , hõlmab isikuid, kes on pärit Aafrika mustanahalistest rassidest. Kohtuasjas nimetatakse seda määratlust lubamatult ebamääraseks ja kritiseeritakse DNA minimaalse protsendi või muu objektiivse kriteeriumi puudumist. Ta peab end DNA-tõendite põhjal mustanahaliseks, kinnitas Taylori advokaat hagile lisatud kirjas, milles nimetati ka DNA-d objektiivseks ja muutmatuks.

Oma neli kümnendit kestnud eksisteerimise jooksul on DBE programm pikka aega maadelnud küsimustega, kuidas teha kindlaks, kas keegi on vähemus. Rassi ja etnilise päritolu tõendamine on olnud DBE programmi pinnuks silmas juba aastaid, ütles ajakirja 2001. aasta artikkel. Valitsuse töövõtja . Kuid Taylori juhtum näib olevat esimene kord Jennifer Sommerville , advokaat, kes on kirjutanud DBE-de kohta, et DNA-tõendid on esile kerkinud kohtuasjas programmis osalemise kohta.

Mitme õiguseksperdi sõnul, kellega ma rääkisin, võib see olla ka esimene kord, kui geneetilist esivanemate testi nimetatakse rassi tõendiks mis tahes tüüpi kohtuasjades.

Praegu võimaldab õigussüsteem sellistes olukordades nagu DBE sertifikaat inimestel oma rassi tuvastada. VII jaotise tööalase diskrimineerimise kohtuasjad on teine ​​levinud stsenaarium, mille puhul on oluline isiku rass. Richard Levy, advokaat, kes töötas a 98 miljoni dollari suurune ühishagi Väidetavalt rassilisele eelarvamusele New Yorgi tuletõrjeosakonnas, väidab juhtum, et see põhines enesetuvastamisel, et otsustada, kes on raha saamiseks kõlblik. Kui nad tuvastati mustanahalistena, olid nad sedagi, ütleb ta.

Kui DNA tõendid tunduvad kuidagi käegakatsutavamad ja vähem subjektiivsed kui enese tuvastamine, kaaluge ka probleeme, mida see tekitaks.

Esiteks on DNA-testide täpsus tõestamata – ja konkreetne test, mille Taylor võttis 2010. aastal, on nüüdseks laialt levinud. nähtud kui aegunud . Tänapäeva juhtivad testimisettevõtted, nagu AncestryDNA ja 23andMe, uurivad ligikaudu 700 000 DNA-markerit, võrreldes neid tuhandete inimeste andmebaasiga üle maailma. Siiski on kliendid leidnud, et erinevad ettevõtted annab erinevaid tulemusi . Ja ettevõtted kohandavad sageli ka oma patenteeritud algoritme, nii et tulemused võivad tarkvaravärskenduste kaupa muutuda.

Big Pharma soovib teie DNA-d.

Seevastu AncestryByDNA test, mille Taylor võttis, vaadeldi valitsuse dokumentide kohaselt vaid 176 DNA-markerit, mis on vähem kui üks tuhandendik praegusest tööstusharu standardist. Vaatamata sarnasele nimele on testil vähe pistmist populaarsema AncestryDNA testiga. Ja tegelikult toob Google'i otsing AncestryByDNA esile kümneid vihaseid arvustusi nimetades seda raha raiskamiseks ja hoiatades kliente segase nime eest. Taylor on varem pakkunud valitsuse kulul teise DNA-testi tegemist, kuid sellest pole midagi välja tulnud.

Isegi kui täiesti täpne geneetilise esivanemate test oleks olemas, ei lahendaks see rassiküsimusi lihtsalt. Testi protsentuaalne jaotus ei vasta täpselt rassikategooriatele. Mitu Aafrika DNA-markerit peab inimesel olema, et teda mustanahaliseks peetakse? Neli protsenti? Kakskümmend viis protsenti? Viiskümmend protsenti? Universaalseid piire ei ole. Geneetiline varieeruvus on tõeline, kuid rassiliste kategooriate piirid on sotsiaalselt määratud ja Ameerika ajaloo jooksul pidevalt muutunud. Te ei saa tugineda ainult DNA tõenditele, et otsustada, mis on tegelikult sotsiaalselt konstrueeritud kontseptsioon, ütleb Sheryll Cashin , Georgetowni ülikooli õigusteaduse professor.

Paar ülemkohtu otsust 1920. aastatel, ütleb Sherally Munshi , samuti Georgetowni juuraprofessor, paljastab eriti hästi rassiliste kategooriate koostamise. USA tolleaegsete seaduste kohaselt võisid USA kodanikeks naturaliseerida ainult vabad valged ja Aafrika päritolu või Aafrika päritolu isikud. Jaapani immigrant nimega Takao Ozawa esitas kohtuasja, väites, et tema valge nahk kvalifitseerub ta valgeks. 1922. aastal langetas ülemkohus otsuse Ozawa vastu, kuna valgenahalised viitasid ainult kaukaaslastele. Rassiteadlased arvasid tol ajal jaapanlased kaukaasia rassist välja.

Seejärel, aastal 1923, juhtus sarnane juhtum India immigrandi nimega Bhagat Singh Thind jõudis ka ülemkohtusse. * Kuna rassiteadlased pidasid indiaanlasi kaukaaslasteks, väitis ta, et tal on õigus naturalisatsiooni saamiseks. Ka kohus langetas otsuse tema suhtes. Seekord leiti, et valge inimene pidas silmas seda, mida rahvasuus tuntakse kaukaasia rassina. Kohus pöördus mõne kuu jooksul valgesuse idee loomisel oma aja teaduse poole ja heitis seejärel kõrvale.

Seoses geneetiliste esivanemate testide tulekuga küsivad inimesed taas, kas ja kuidas tuleks rassist arusaamisesse kaasata uusim teadus. Munshi ütleb, et on tihedaid paralleele. Ja vastus pole kaugeltki lõplik.

Taylor nimetas end oma DBE taotluses ka põlisameeriklasena, märkides ära oma DNA-testi tulemused. (Ta ütleb, et kasvas üles oma isa suguvõsast pärit põlisameeriklastest esivanemate lugudega, kuid tal puuduvad dokumendid.) Kohtuasja raames esitas tema advokaat avaliku registritaotluse, et leida e-kirjad, milles arutati hõimukaardiga teise ettevõtte omaniku DBE-sertifikaati. näitab, et ta on 1/256 põlisameeriklane. Taylori hagi viitab sellele kui tõendile DBE programmi meelevaldsete kriteeriumide kohta.

Kuid Alberta ülikooli professor Kim TallBear ütleb, et see on põlisameeriklaste identiteedi toimimise väärarusaam. Erinevalt mustade või valgete rassikategooriatest on hõimude registreerimiskriteeriumid tegelikult üsna selged. Iga hõim otsustab, kes kuulub, ja liikmelisus põhineb sageli hõimu teiste liikmete otsesel päritolul.

Kui DNA-test purustab teie identiteedi

TallBear ütleb, et kõigil neil inimestel võib olla põlisameeriklaste päritolu. Minu küsimus on: keda see huvitab? Kui mõni konkreetne esivanem on piisavalt lähedal, võite leida elava perekonna, siis saate seda teha. Kui teil pole kedagi, keda leida, ega hõimukogukonda, kes teid endale pretendeeriks, ei tähenda see tegelikult midagi.

Hõimude registreerimisbürood kasutavad põlvnemise kindlakstegemiseks geneetilisi teste. Kuid esivanemate testid ei ole registreerimisel olulised, hoolimata nende kasvavast populaarsusest. TallBear ütleb, et avalikkuse liikmed on käinud hõimude registreerimisbüroodes ja näidanud neile esivanemate DNA-teste. Ja nad ütlevad: 'Ma ei tea, mis see on.' Keda sa üritad linkida?

Taylori hagi eesmärk on ka tühistada föderaalsetes DBE määrustes sisalduv põlisameeriklaste määratlus, mis hõlmab isikuid, kes on föderaalselt või osariigi tunnustatud indiaanihõimu liikmed, Alaska põliselanikud või põlishavailased.

Taylori süüasja arutatakse järgmise paari kuu jooksul USA üheksandas ringkonnaapellatsioonikohtus.

Kui Taylor sel nädalal telefoni teel kätte saadi, tunnistas ta kergesti, et tema arvates ei olnud ka DNA objektiivne standard. Kui sa pead olema 50 protsenti, mis siis, kui keegi on 49? ta küsis. Lõppkokkuvõttes tahab ta lihtsalt paljastada DBE programmi kui ebaausa. Ta usub, et see peaks olema rassipime. Washingtoni osariigi vähemuste ja naiste äriettevõtete büroo, mis juhib osariigi DBE-sertifitseerimisprogrammi, ei vastanud kommentaaritaotlusele.

Üks asi on tõdeda, et rassi ei saa mõõta DNA protsentides ja et rassikategooriaid ei eralda alati eredad jooned. Teine asi on öelda, et rass on täiesti ebaoluline. DBE programmi rassiteadlikud poliitikad on varem kohtus vaidlustatud. Ühel 2005. aasta juhtumil Western States Paving v. U.S. , otsustas kohus lõpuks, et DBE programm saab kehtida ainult rühmade suhtes, kui neid tegelikult diskrimineeritakse. Selle järgimiseks on Washington pidanud läbi viima ebavõrdsuse uuringud.

Viimane ebavõrdsuse uuring, alates 2017. aasta , jõudis järeldusele, et vähemus- ja naisettevõtete omanikud seisavad jätkuvalt silmitsi stereotüüpide, diskrimineeriva suhtumise, negatiivse arusaamaga pädevusest ja tõrjutusest tööstusvõrgustikest. Valged mehed alustavad endiselt suurema tõenäosusega äri ja teenivad rohkem raha.

* Selles artiklis esitati kostja nimi algselt valesti Ameerika Ühendriigid vs. Bhagat Singh Thind .