Päev ilma Facebookita
Sotsiaalse hiiglase ajutine kadumine ei tähenda absoluutselt mitte midagi.
Atlandi ookean
2004. aasta filmis Päev ilma mehhiklaseta , kujutab Sergio Arau pilkases stiilis ette, mis juhtuks Californiaga, kui kogu selle Mehhiko immigrantidest elanikkond kaoks. Kuna nii palju majapidajaid ja põllutöölisi, õpetajaid ja aednikke, liinikokkasid ja politseid on kadunud, haarab riik oma võimu.
Eilsest sai päev ilma Facebookita, kui ettevõtte teenused läksid võrguühenduseta. Asi polnud mitte ainult selles, et veebisait oli maas, vaid kõik jäljed sellest olid kadunud, nagu oleks see unustuse hõlma vajunud. Mõned ettevõtte töötajad olid isegi ülikoolilinnakust välja lülitatud.
Viimastel nädalatel oli Facebooki jaoks juba halbade uudiste tulva, alustades sellest The Wall Street Journal ’s seeria Big Tobacco stiilis paljastusi ettevõtte lakkamatust domineerimisest, mis jätkub kongressi kuulamised ja kulmineerudes a 60 minutit intervjuu pühapäeval endise töötajaga, kes ütles, et ettevõte teadis tekitatud kahjust kõike, kuid ei hoolinud sellest. Kell New York Times , Kevin Roose oletas et Facebook on nõrgem, kui me teadsime. Mõned spekuleerisid, et eilse katkestuse põhjustas häkkimine – tõsistest ametlikest regulatsioonidest kõrvale hiilinud Facebook sai lõpuks oma kõrbeid petturilt ( see ei olnud ). Lainetest räsitud Facebook tundus mõnele uppumise äärel seisev katkestus kindel märk rikkumisest.
See on fantaasia. Olen varem kirjutanud, et infrastruktuur on kõik, mida te ei märka – kuni see ebaõnnestub. Kuid isegi siis, kui miski infrastruktuuriline (olgu see sild või Facebook) ebaõnnestub ja teie teha pange tähele, see ei tähenda, et midagi muutuks. Mälu aurustub kiiresti ja infrastruktuur muutub taas nähtamatuks. Mõtlema kõik a korda üks või mitu lennufirma arvutivõrku on katkenud, mõnikord terveteks päevadeks, jättes reisijad kogu maailmas hätta. Mis järgmisena juhtub? Need langenud hiiglased elavnevad, saavad oma mahajäämusele järele ning jätkavad seejärel tankimist, laadimist ja lendamist. Mida sa neilt veel ootaksid? Lihtsalt anna alla? Kas loovutada hingamisteed kiirraudtee hüpoteetilisele tulevikule või fossiilkütuseid säästvale reisimisest loobumisele?
Kui midagi, siis laialdane katkestus kipub taaskinnitama avalikkuse sõltuvust kõigest, mis just kustus. Mu Jumal , inimesed mõistavad, Ma ei teadnud, kui palju ma lootsin … lennukid või elektrienergia või töösoojus või pardi-muna-pitsa kohaletoimetamine . Või sotsiaalsed võrgustikud, mida nimetatakse nii sellepärast, et halvasti või halvemini on neist saanud inimeste suhtlemise ja ideede vahetamise peamine vahend.
Ja nii läks ka Facebookile. Seisaku ajal üks minu Atlandi ookean kolleegid teatasid, et naabruskonnanimekirjad süttisid paanikaga, kui liikmete tavaline koht paanikaga süttimiseks kadus. Ettevõtted, kes kasutavad oma veebis platvormi kaudu, sealhulgas paljud poed ja restoranid, jäid ootamatult oma klientidest ära. Facebook on siiski palju enamat kui facebook.com; see on ka Instagram ja Messenger ning, mis veelgi olulisem, WhatsApp, teenus, millest on saanud de facto telefoni- ja tekstisõnumite süsteem suures osas maailmas. See on ka midagi enamat kui rakendused: Facebooki sisselogimiste, jälgimissüsteemide ja muude integratsioonide variinfrastruktuur teenindab nii suurte kui ka väikeste organisatsioonide veebisaite. The terve internet aeglustus kui kogu see torustik kinni jäi, kuni ummistus lõpuks vabastas U-käänu Discourse'i kanalisatsiooni suunas.
Vaatamata paljulubavale eeldusele, Päev ilma mehhiklaseta muutus teravast kriitikast kohmakaks paroodiaks. The Los Angeles Times helistas tulemus hambutu, mis on hea küsimus, mis on esitatud, kuid jäetud vastuseta. Film näitas, kuidas avalikkus võib täielikult sõltuda Mehhiko tööjõu variinfrastruktuurist ja et see sõltuvus võib eksisteerida koos muutuste sooviga, näiteks läbivaadatud töö- ja immigratsioonipoliitika näol. Kuid soov ise ei vii võluväel lahenduseni. Kõik unustasid filmi, mis ei mõjutanud poliitikat ega kunsti.
Samuti ei ole eilsel päeval ilma Facebookita püsivat mõju – ega isegi ajutist, peale selle, et see õhutab paljusid tehnoloogiaveergusid nagu see. Ajavahemikul, mil ma selle artikli kirjutamise alustasin ja lõpetasin, ilmus Facebook uuesti, võites oma kriitikute väga lühikese ja ebausutava unistuse, et triljoni dollari suurune behemot võib mõnetunnise puhkeaja tõttu kukkuda, samal ajal kui enamik selle paljudest miljarditest kasutajatest töötasid või magasid või ostsid sinepit. Need, kes seda märkasid, kaldusid tõenäoliselt pigem paanikasse või tedresse, kui mõtlesid Facebooki hüpoteetilist lõppu: inimesed, kellel pole aimugi, kuidas arvutivõrgud töötavad ilmselt ujutasid oma mobiilioperaatorid üle vihaste ja segaduses kõnedega, kus kaebasid, et nad ei pääse oma telefoniga Facebooki juurde. Seejärel ilmusid saidi sinised bännerid koos selle rakenduste ja teenustega tagasi ning Maa inimesed jätkasid postitamist ja meeldimist, kerides lõputut kerimist kuhugi.
