Parem lahendus kui vaktsiinikaardi lamineerimine
Poliitiline maine vaktsiinipasside osas ei teeni kedagi.
Atlandi ookean
Iga päev programmeeritakse miljonite ameeriklaste immuunsüsteemid ümber külmutatud nukleiinhappe ahelate abil. Nad õpetavad meie rakke tuvastama ja hävitama viirust, mis oli meie liigile 18 kuud tagasi täiesti tundmatu. Sündmust meenutatakse kritseldatud paberitükiga.
Ameerika vaktsineerimise tõestamise süsteem on heldelt öeldes arhailine. See pole kriisi ajal olnud prioriteet. Kuid nüüd püüavad mõned seadusandjad luua jätkusuutlikumat süsteemi kaadrite jälgimiseks. Näiteks eelmisel kuul kuulutas New Yorgi kuberner Andrew Cuomo välja elanikele mõeldud vaktsiinipassi, mis koosneb veebisaidist ja nutitelefonirakendusest. Osariik arved see on tasuta, kiire ja turvaline viis vaktsineerimise digitaalse tõendi esitamiseks. Sarnased süsteemid on juba kasutusel Iisraelis, Hiinas ja Ühendkuningriigis ning neid kaalutakse ka mujal.
Vabariiklaste juhid on asunud selliste asjade vastu. Sellised kubernerid nagu Florida Ron DeSantis, Texase Greg Abbott ja Lõuna-Dakota Kristi Noem on lubanud keelata vaktsiinipassid. Noem tegi näiteks a vapustav võrdlus valija-ID seadustele, süüdistades neid, kes on Gruusia uute hääleõiguse piirangute vastu, kuid pooldavad vaktsiinipasse, vasakpoolsete 'ärkamise' silmakirjalikkuses. An arvamuslugu sel nädalal sisse Wall Street Journal hoiatati, et enamikus USA osades on restoranid juba uuesti avatud, mõnes kohas piiratud mahuga. Vaktsiinipass oleks keelama potentsiaalsete klientide sisenemine, kes pole oma võtteid saanud. (Rõhutan autoritele.)
Selguse huvides: vaktsiinipassid ei keela inimestel restoranidesse siseneda; seda teevad linnad, osariigid ja restoranid. Ja vaktsiinipass ei ole nagu valija-ID seadus; see sarnaneb rohkem ID-ga. Keegi ei väida, et teil oleks seda hääletamiseks vaja.
Dokumentatsiooni enda ekslik segamine vaktsiininõudega on läbiv argument, kuid see on tavaliselt kas ebaviisakas või asjatu. Süsteemi sisseseadmine, mis aitab inimestel oma vaktsineerimisstaatust dokumenteerida, ei ole sama, mis nõuda, et kõik saaksid end vaktsineerida. Vaktsiinipasside olemasolule keskendumine segab tähelepanu, mis võib inimesi lõhestada hetkel, mil ühtsus on ülioluline.
Vaktsiininõuded on olnud tuliste vaidluste objektiks nii kaua, kui vaktsineerimine on eksisteerinud. Tuleb pidada tõeline ja oluline arutelu. Inimesed, kes toetavad kohustuslikku vaktsineerimist, viitavad nakkushaiguste kollektiivsele olemusele: kui loobute vaktsineerimisest, seate oma kogukonna ohtu. See pole nagu päikesekaitsekreemist loobumine ja nahavähki haigestumine. Kuid teiste jaoks – isegi nende jaoks, kes üldiselt toetavad vaktsineerimist – kujutavad ranged nõuded endast individuaalse kehalise autonoomia rikkumist: riigi volitamine millegi süstimiseks (veel vähem millegi, mille on toonud tehingust kasu saav rahvusvaheline korporatsioon) on lihtsalt mõistusevastane.
Ameerika lähenemine on olnud ajalooliselt see, et lastakse inimestel teha, mida nad tahavad. Inimestel on õigus loobuda vaktsineerimisest, nagu neil on õigus loobuda mootorsõiduki juhtimisest, kui nad ei soovi saada juhiluba. Kuid kui nad otsustavad mitte lasta end vaktsineerida, seisavad nad silmitsi piirangutega, mida nad saavad teha.
Näiteks võivad haiglad nõuda töötajatelt teatud vaktsiinide tegemist; inimesed, kes neid ei soovi, võivad vabalt hoiduda töötamast, kus nad võivad keemiaravi saavatele patsientidele nakkushaiguse edasi anda. Koolisüsteemid võivad nõuda laste vaktsineerimist; vanemad, kes ei taha, et nende lapsed saaksid süsti, on kodukooli tasuta. Relvajõud nõuda töötajatelt teatud vaktsiinide hankimist põhikoolitusel osalemiseks ja enne lähetamist, et vältida haiguspuhangut auastmetes ja potentsiaalselt ohtu seada kõik, keda nad kaitsevad. Juhtudel, kui on vaja süstida, on eraasutused traditsiooniliselt nõudnud arstilt allkirjastatud märki ja registreerinud oma töötajate vaktsineerimise staatuse andmebaasi.
COVID-19 vaktsiinide jätkuv laiaulatuslik levitamine on kiirust ja ohutust eelistanud dokumentatsioonile. Selle asemel, et neid manustada ainult apteekides ja esmatasandi arstiabiasutustes, on jalaarstid lasknud tühjadel staadionidel, konverentsikeskustes ja kasiinodes. Puudub ühtne tsentraliseeritud elektrooniline haiguslugu, mis neid kohti ühendaks, ükski pilv, kuhu teie vaktsineerimise staatus on märgitud. Teie enda arstil (kui teil on) ei pruugi olla võimalust kontrollida, kas teid on vaktsineeritud. Seni on ainsaks tõendiks vaktsiinikohtades välja antud paberkaardid.
Need kaardid ei ole mõeldud kaua kestma ega kaasas kandmiseks. Need on mõeldud isiklikuks viitamiseks. Mõned inimesed on neid lamineerinud, kuid ma ei tea, kuidas midagi lamineerida. Samuti ei tahaks ma suurt lamineeritud kaarti kõikjale kaasa võtta. Lisaks on see käekirjaga paber. Ametlike dokumentide kohaselt pole võltsimiseks vaja meistrit. (Sa võid juba osta võrgus .)
See eraldatud süsteem esitab väljakutse, kuna USA taasavab. Mõnes kohas – näiteks haiglates ja koolides – tuleb töötajatelt või õpilastelt COVID-19 vastu vaktsineerida. Browni ülikool ja Rutgers on juba teatanud, et sügissemestril isiklikult osalemiseks peavad kõik üliõpilased olema vaktsineeritud. Loodetakse, et sellised nõuded võimaldavad koolidel naasta normaalse oleku juurde, mida kõik nii väga soovivad. Arvestades hetke ainulaadseid asjaolusid – endiselt ägedat kriisi, mis tapab jätkuvalt iga päev peaaegu 1000 ameeriklast –, laienevad COVID-19 vaktsiini nõuded tõenäoliselt kaugemale koolidest ja haiglatest. Iisraelis juba jõusaalid ja hotellid nõuda töötajate ja patroonide vaktsineerimise tõend. Ühendkuningriigis on peaminister Boris Johnson märkinud, et jalgpallistaadionile või jalgpallistaadionile sisenemiseks vajavad inimesed peagi vaktsineerimistõendit. pubi . Selliste reeglite õiglane jõustamine nõuab vaktsineerimise staatuse kontrollimise süsteemi.
President Joe Biden ei ole vaktsineerimisnõudeid kinnitanud. USA-s on sellised volitused olemas, kuid need määravad kindlaks üksikud ettevõtted, tööstused, institutsioonid, linnad ja osariigid. Selline laiguline lähenemisviis muudab usaldusväärse dokumentatsiooni veelgi vajalikumaks. Kui reisite riigisiseselt, peate võib-olla tõestama oma vaktsineerimise staatust, et minna näiteks New Yorgi teatrisse, isegi kui teie tavalises teatris Philadelphias sellist reeglit ei ole. Inimesed, kes võtavad pileteid ukselt, vajavad kontrollimiseks tsentraliseeritud registrit.
See register võib olla rakenduse, kaardi või veebisaidi kujul. Lõppkokkuvõttes võivad USA erinevad piirkonnad ja üksused kasutada kõiki kolme. Kuigi föderaalvalitsus võiks pakkuda rakendust, mida inimesed saaksid soovi korral kasutada – eriti inimesed, kes reisivad sageli osariikide vahel –, on Valge Maja pressisekretär Jen Psaki öelnud, et föderaalvalitsus ei pea tsentraliseeritud andmebaasi vaktsineeritute kohta.
Vaktsiinipassid on mingil kujul hädavajalikud, kuna USA hakkab pandeemiast välja roomama. Sellegipoolest on sellel ideel kindlaid vastaseid. Viimased Wall Street Journal op-ed nimetas vaktsiinipasside väljastamise ideed ebaõiglane ja diskrimineeriv , ja pakkus välja, et see paneks noored terved inimesed mingil moel järje peale ja napsaksid piiratud koguses vaktsiine, et nad saaksid kinno minna. Selline pettus ja kuritarvitamine võivad saada stiimuleid lähiajal, kuid see potentsiaal kasvab veelgi kaugemal, kui vaktsiinid muutuvad kättesaadavaks rohkematele ameeriklastele. Kui passid tõenäoliselt midagi motiveerivad, on see vaktsineerimine. Vaktsineerimise eelised – ütleme tasuta Krispy Kreme sõõrikud ülejäänud 2021. aastaks – võib olla ahvatlevam, kui kasutajasõbralik süsteem muudaks nende igal hommikul taotlemise lihtsamaks.
Op-ed esitab ka laiema argumendi, et vaktsiinipassid aitavad kaasa sunniviisilisele skeemile, mis soodustab vaktsineerimist. See on levinud vandenõuteooriate tüvi, mille eesmärk on muuta vaktsineerimine rahvatervise vahendist poliitiliseks kiiluks. Kuid tööriist ei ole oma olemuselt sundiv. Kas seda võib kuritarvitada? Muidugi. Kas inimeste immuunseisundi andmed võivad sattuda kavala demagoogi kätte ja neid kasutada autoritaarsetel eesmärkidel? Noh, mõeldav. Kas neid saab kasutada ühiskondade lõhestamiseks, inimeste õiguste äravõtmiseks ja ebavõrdsuse süvendamiseks? Teoreetiliselt. Kas te võite minna vangi, kui sõidate punase tulega ja teil pole vaktsiinipassi? Need asjad on kõik hüpoteetiliselt võimalikud. Kuid need sõltuksid pahatahtlikust, kontrollimatust valitsusest, kes kuritarvitab oma võimu ja võtab vastu põhiseadusega vastuolus olevaid seadusi. On palju tõenäolisem, et vaktsiinipassid aitaksid lihtsalt ühiskondadel uuesti avaneda ja kiirendaksid pandeemia lõppu.
Vaktsiinide dokumentatsioonil on pikk ajalooline pretsedent, mis pärineb 18. sajandist, ja see pole varem sellist õudusunenägu põhjustanud. Kui teid poleks ilmselgelt moonutanud rõuged , või kui teie käel ei olnud tolleaegsest primitiivsest pookimise protsessist tekkinud piisavalt armi, siis vajasite USA-sse sisenemiseks dokumente oma puutumatuse kohta. Mitmed osariigid nõudsid sellist tõendit, et töötada või koolis käia. Tõendeid küsisid ka eraomanduses olevad seltskonnaklubid ja ettevõtted ning linnad tõmbasid karantiinipiirid, mida sai ületada vaid dokumentidega. Kuid dokumentatsioon ise ei piiranud individuaalset autonoomiat. Kui midagi, siis vaktsineerimise tõendamise võimalus andis inimestele rohkem vabadust, mitte vähem. Tänaseni võivad USA föderaal- ja osariigi ametiasutused kehtestada karantiininõudeid ja anda hädaolukordades sulgemiskorraldusi ja teevad seda. Vaktsineerimist tõendav dokument võiks vabastada inimesed sellistest piirangutest.
Nende jaoks, kes tunnevad tõsist muret vaktsiinipõhise diskrimineerimiseni viivate passide olemasolu pärast, peaks arutelu sihtmärgiks olema vaktsiinide nõue, mitte sertifitseerimine pärast nende saamist. Kui teie lemmikrestoran kehtestab vaktsineerimata külastajatele keelu, võite vaielda selle üle, kuidas see teie vabadusi tallata. Või lihtsalt ei saanud seal süüa.
Nii lõhestav kui vaktsineerimispoliitika võib olla, ei tohiks vabatahtlik süsteem teie enda vaktsineerimisstaatuse dokumenteerimiseks olla vastuoluline. Peaksime arutama, kuidas sellist süsteemi kõige paremini kasutusele võtta; selle asemel on kultuurisõja õhutamiseks valesti esitatud põhitööriist. Liigume vaktsiinide kihistumise poole ühiskond ja me peame pidevalt töötama, et vältida ja minimeerida ebavõrdsust, mis võib tekkida iga sellise stsenaariumi korral. See nõuab õiglast, õiglast ja laialdaselt kättesaadavat süsteemi oma dokumentidele juurdepääsuks. Nagu bioeetik Arthur Caplan mulle hiljuti selgitas Atlandi ookean ’s Sotsiaalne distants taskuhäälingusaadet, jõuame tõenäoliselt maailma, kus teatud asutustel võivad olla sildid, mis ütlevad midagi sarnastEi mingit särki, kingi, ampsu ega teenindust. Paljud inimesed tunnevad end seetõttu sisemiselt turvalisemalt. Teised vaidlevad vastu. Kui lõhe tekib, ei aita sellele kaasa ka iselamineeritud sertifikaate kaasas kandvate inimeste fraktsioon.
Kuigi paljud ameeriklased väldivad paratamatult vaktsiinivolitusi ja terviseandmete jagamist valitud ametnikega, oleme riigina näidanud, et oleme valmis seda teavet tasuta asjade eest jagama. Lõppkokkuvõttes võivad ameeriklased vaktsiinipassi ideega rahul olla sellised nööbid nagu tasuta sõõrikud. See pole ainult Krispy Kreme. Instacart pakub nüüd 25-dollarise kupongi, kui olete vaktsineeritud. Targeti, Amtraki ja McDonald’si töötajad saavad mitu tundi lisatasu.
Kõik need meetmed oleksid lihtsa vaktsiinipassi korral tõenäoliselt tõhusamad ja õiglasemad. Kuna üha rohkem inimesi tekitab ebamugavusi, üritades tõestada, et nad on vaktsineeritud, muutub rakenduse vajadus selgeks. Me mõtleme, miks see kunagi arutelu oli.
Atlandi ookean COVID-19 levikut toetab Chan Zuckerbergi algatuse toetus.
